Proponer 1 millón de dólares en lugar de los 5.3 millones de dólares de la SEC
La SEC no ha podido demostrar que tenga derecho a la orden judicial expansiva y a las sanciones monetarias que busca contra TFL. Entre otras faltas de prueba,óndedólaresenlugardelosmillonesdedóSitio web oficial de Niuhui la SEC no ha presentado evidencia de que más que una pequeña cantidad de ventas de LUNA, UST o MIR por parte de TFL o TLL fueran nacionales como lo exige Morrison.
Morrison se refiere a una demanda que sentó un precedente en 2010 que enfrentó al National Australia Bank contra una empresa estadounidense, HomeSide Lending. El banco perdió más de 2 mil millones de dólares con la empresa y la demandó por fraude de valores; el caso llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, el tribunal dictaminó que HomeSide no podía ser considerado responsable por fraude de valores en casos que involucraran a inversores extranjeros.
Este precedente ha sido utilizado varias veces por empresas que tratan principalmente con inversores extranjeros, y el equipo de Kwon busca utilizarlo para reducir miles de millones en sanciones propuestas.
Do Kwon se defiende contra la SEC
En su moción, Kwon argumentó que, en el mejor de los casos, la SEC sólo había establecido violaciones aisladas de las leyes de valores estadounidenses por parte de él o su empresa. Esto coloca a la demanda en la misma categoría que la de Morrison, lo que hace que el acuerdo propuesto por 5.3 millones de dólares sea francamente absurdo.
La moción lanzó además un ataque preventivo contra la SEC en caso de que intentara desestimar la importancia del precedente Morrison. Kwon señala que el regulador ha utilizado este precedente varias veces en sus casos contra otras empresas de cifrado.
El movimiento dice:
El hecho de que la SEC ni siquiera haya discutido sobre Morrison no es una mera supervisión, ya que la SEC (incluido al menos uno de los abogados en este caso) ha informado a Morrison sobre cuestiones en otras acciones de cumplimiento relacionadas con las criptomonedas.
La moción concluye que “el Tribunal no debería conceder ninguna medida cautelar ni devolución, y debería imponer como máximo una multa civil de 1 millón de dólares contra TFL”.
Si Kwon tiene éxito con esta moción y rechaza más de 5.3 millones de dólares del acuerdo propuesto por la SEC, será una victoria significativa no sólo para él sino para todo el sector en un momento en que la agencia ha estado arrojando cifras ridículas en acuerdos con empresas de criptomonedas.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Recomendaciones relacionadas
- Francia y el Reino Unido lanzan un plan militar conjunto para Ucrania, estableciendo una defensa.
- 隔夜费(Overnight Fee)是什么?关于隔夜费需要知道的几个问题
- 流动性是是什么?流动性会受哪些因素的影响及对投资者的意义
- 水平套利(Horizontal Spread)是什么?关于水平套利应该关注哪些问题?
- Tensiones en Medio Oriente y proximidad de la reunión de la Reserva Federal.
- 金融术语解析——"接住下跌的刀"
- 什么是反击线(Engulfing Pattern)?关于反击线的五个常见问题
- 外汇交易发展史:从古代到现代金融市场的演变